Les Spécialistes Rugby

« LES SPECIALISTES RUGBY: Retour sur un fait d'arbitrage | Page d'accueil | Rugby: Quels nouveaux joueurs pour incarner le French Flair ? »

13.12.2007

VOS QUESTIONS AUX SPECIALISTES:

Commentaires

Bonsoir, voici une question (en fait plusieurs) pour les spécialistes:

Le "french flair" dont on a beaucoup parlé pendant la coupe du monde existe-t-il dans les clubs français? Lesquels l'incarnent le mieux? Est-ce une arme efficace contre les anglais?

merci et bravo pour votre émission!

Kinesotepa

Ecrit par : kinesotepa | 13.12.2007

Bonjour,

pourriez-vous me dire pourquoi les postes des arrières sont désignés par des fractions (1/2, 3/4...)? demi de quoi, trois-quart de quoi?
C'est sûrement un détail mais je ne trouve la réponse absolument nulle part...
Je me suis dit que si elle existait quelque part, c'était bien parmi vous !!!
merci d'avance
Kinesotepa

Ecrit par : kinesotepa | 16.12.2007

Kinesotepa, la réponse est que si on les appelle des demis, c'est qu'ils ne sont que des demi hommes ... en comparaison aux avants qui sont des vrais hommes !!!
Sinon, François, vu le nouveau niveau de la PRO D2, pourquoi ne pas créer une Coupe de France de Rugby ?
Merci pour votre émission

Ecrit par : bert | 17.12.2007

Salut les spécialistes,
Paris est chaque année handicapé par des blessures. Pourquoi ? Joueurs trop utilisés, mal préparés, on ne peut pas tout mettre sur le compte de la malchance ! Ou alors le choix des joueurs recrutés n'est pas le bon : on a toujours besoin de joueurs rugueux, durs au mal et moins créatifs , non ?
Rodolphe

Ecrit par : rodolphe genest | 17.12.2007

bonjour messieurs,
Marc Lievremont veut faire créer du jeu à l'equipe de france ... Tous les joueurs ne peuvent pas le faire ... Quel est selon vous LE ou LES joueurs français ABSENT de la Coupe du Monde qui est incontournable pour le nouveau style de jeu de la France ?

Ecrit par : domi dematos | 18.12.2007

inadmissible!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

je suis en train de regarder le match montauban Vs paris et je suis scandalisé par les commentaires des "journalistes qui ne tiennent que pour paris et jamais pour montauban!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! effectivement marqué 3 essais a 1 c'est rien.presque montauban a de la chance et paris avec un essais est extraordinaire !!!!!!!!!! attention a la derive parisienne capitale ( mais loin du rugby) (des mercennaires ) le rugby est loin d'être une tradition parisienne et il est dans tous les cas indadmissible d'avoir un parti pris pour une equipe!!!!!!!!!!!!!!! si vous les parisiens penser une fois de plus etre des gens extraordinaires il vaut mieux etre humble plutot que de se la jouer comme d'habitude!!!! et penser a changer vos pietre "journaliste" que je suis pret a entendre et bien entendu a leur repondre
je me tiens a votre entiere disposition pour en parler

Ecrit par : jean luvisutto | 22.12.2007

INADMISSIBLE!!!!!!!!!!!!!!!!
Quels sont ces "journalistes"????????
comment peut on pretendre que Paris joue un jeu magnifique alors que presque montauban aurait de la chance d'voir passer 3 essais ???? il faut vraiment arreter de ne tenir que pour paris et s'ouvrir au monbde exterieur!!!!!!!!!!!!! paris n'est pas la panacée du rugby !!!! il faut bien se le dire!!!! et surtout le dire aux "journalistes" qui sont tres tres loin d'être impartials !!!!!! ce qui devient insupportable !!!!!!!!!!

je me tiens bien sur a disposition de ces soi disants kouranlistes pour leur expliquer tout ce que je pense de leurs commentaires.

merci de me repondre

Ecrit par : lowecraft | 22.12.2007

A 17, avec ETCHEVERRY et BONNEVAL, Je me demande comment MONTAUBAN a battu le stade Français. Les images du match était belles, les commentaires ........ On coupera le son la prochaine fois et on mettra la radio.

Ecrit par : parare | 23.12.2007

Bonjour,

C'est inadmissible!!!!! Mr Eric Baille croit connaître le grand RUGBY. Il faudrait lui expliquer qu'il n'y a pas que Toulouse et le Stade Français dans ce championnat.
Le Stade toulousain a perdu contre Clermont et Mr Baille nous refait vivre un des deux essais du match celui de heymans. Messieurs, Aurélien Rougerie n'a pas que mis Cédric dans le vent (lors de la demi finale à marseille) : regarder les derniers matchs et vous verrez qu'il plante des essais de 80m.
De toute façon nous les clermontois on a était elu MEILLEUR PUBLIC DE FRANCE mais heureusement que ce n'est pas CANAL+ qui le décerne sinon ont aurait perdu. Par contre Paris ou toulouse ??????

Bonne journée et joyeux noel quand même

Ecrit par : TOUZE | 23.12.2007

Bonjour,

Je souhaiterai rebondir sur les nombreux commentaires concernant la partialité des commentateurs.
Certes c'est un exercice difficile et nous, supporters, avons toujours une sensibilité exacerbée en ce qui concerne "nos" équipes.

Je regarde le rugby sur canal depuis le début et je dois reconnaître que même si parfois je suis très irrité par une certaine partialité, la qualité technique des commentaires reste bien au dessus de ce qui peut se faire sur les chaines concurrentes, le pire historique étant atteint par Pierre Salviac sur France Télélvisions (et visiblement il a laissé de émules).

Pour en revenir à la partialité de Canal, moi ce qui m'irrite le plus, bien au dela des commentaires sur le jeu ou les supporters, c'est l'éloge du spectacle "à la Guazzini".

Je reconnais qu'il est important d'attirer de nouveaux spectateurs, et qui sait de nouvelles vocations, mais pas à n'importe quel prix !
Mr Guazzini ne fait pas la promotion de la culture ovale, il impose une culture totalement artificielle (le spectacle pour le spectacle) au détriment des valeurs de l'ovalie à un point tel que dans le tribunes du stade de france on commence à rencontrer des hooligans du PSG qui ne comprennent rien au jeu mais qui viennent "s'amuser - à leur façon - !"

Je trouve que la culture imposée par Stade Français est à l'ovalie ce que McDonald's est à la gastronomie : c'est une étude de marketing, facile, artificielle, sans saveur et terriblement destructrice pour les autres.

Ecrit par : Guillaume | 24.12.2007

Bonsoir à tous,

Selon vous, quelle équipe, parmi les outsiders, pourrait ravir une éventuelle place de demi-finaliste aux favoris s'il s'avère que Biarritz, Perpignan voire même le Stade Français n'arrivent pas à hausser leur niveau de jeu et sauver leur saison? Les montalbanais ont montré l'an passé qu'ils pouvaient être à peu près réguliers sur une saison entière, mais on pourrait également penser à Montpellier ou Bayonne qui envisage même de recruter Habana?

Bravo pour votre émission...

Arnaud

Ecrit par : Arnaud | 25.12.2007

La pro D2 c'est bien, mais les commentaires de M. GAJEAN c'est nul.
Il déteste Toulon ! il adore Agen ! alors qu'il reparte au Japon.
Ses propos sont inadmissibles: insulter le rct de la sorte : des faibles (deux fois).
Les abonnés ont droit à autre chose que ces commentaires minables (heureusement qu'il y avait M. TRILLO).

Bonnes fêtes

Sébastien

Ecrit par : sébastien | 27.12.2007

Bonjour tout le monde !
En tant que jeune fan de rugby (j'ai 16ans), peut être ai-je tort de dire cela mais, l'arbitre du match Clermont - Stade Toulousain n'a pas assuré comme on dit. Signaler deux essais en debut de match alors que tout le monde avait vu qu'il n'y avait rien a signaler, et en fin de match, ne pas siffler la mêlée écroulée par les Clermontois (ce qui au passage a indigné Guy Novès me semble-t-il..). Voici entre autres les quelques "boulettes" commises pas ce Darrière (sans jeu de mot aucun! xD).
Donc ma question : Que peut on faire face à un arbitrage médiocre?

Ecrit par : Adeline | 27.12.2007

Je me demande si il ne faut pas que de grands clubs de l'époque comme Béziers ou Narbonne par exemple s'allient en clubs de provinces pour continuer à esxister en top 14 car depuis le professionnalisme, plusieurs clubs disparaissent de l'élite et ce n'est pas forcémet une bonne chose quand on a cette culture depuis cent ans.

Ecrit par : Etienne | 30.12.2007

Les lignes de hors jeu ne sont jamais respectées. Les arbitres de touche peuvent-ils intervenir à ce sujet car comme en coupe du monde le coup de pied devient la seule solution vu le laxisme (ou la difficulté de vision) de l'arbitrage sur cette règle fondamentale du jeu ?

Ecrit par : Christian | 06.01.2008

Bonjour,
6° journée et les 4 premiers du TOP 14 sont Toulouse, Clermont, Biarritz et Stade Français ! Est-ce que la saison est terminée ? Quel autre club peut trouver une place dans ce quatuor ?
Merci pour votre émission

Ecrit par : vincent dujardin | 07.01.2008

Honte aux spécialistes !!!!

Fidèle de votre émission, je suis resté sidéré par le débat sur les mélées simulées lors du match USAP-BRIVE.
Comment est-il possible qu'aucun des spécialistes n'ai condamné la tactique briviste ?
Comment est-il possible qu'aucun des spécialistes n'ai évoqué le risque que constituent de tels agissements pour le rubgy.
On a juste eu droit à 5 minutes de rigolade !!!

Des spécialistes vous dites ? Désolé plutôt des "charlots"
Un amoureux du rugby

Ecrit par : Colomé david | 09.01.2008

Bonsoir,

Je viens de regarder votre superbe émission (redif du 09/01) et je tiens à rectifier VOTRE méprise concernant le dernier sujet.

Celui-ci traite d'une soit disante faute d'arbitrage. Pour moi (arbitre fédéral), l'explication du juge de touche est en adécquation avec sa décision et cohérant avec les images que j'ai vue.

Permettez moi de vous expliquer tout cela :

Lorsque le Berjalien (il me semble) se saisie du ballon, ce dernier n'a pas franchi le plan vertical de la touche et de ce fait, c'est effectivement le Berjallien qui met le ballon en touche, car il est lui en touche.

Donc touche contre le CSBJ à l'endroit où le ballon est sortie, c-à-d là où le ballon à étét saisie.

Je comprend facilement, que cette notion de plan vertical est subtil mais je me rappelle que lors d'une précédente émission, vous avez évoquer ce point.

En espérant vous avoir un peu éclairé comme vous m'éclairez sur tant de domaine.

Ecrit par : tay | 09.01.2008

Bonjour messieurs,

j'aime beaucoup votre émission et les analyses des spécialistes mais sur celle de mardi dernier, je ne suis absolument pas d'accord avec votre position collective sur les mêlées simulées.
Après avoir montré des images accablantes pour l'équipe de Brive et son entraîneur, vous avez non seulement excusé mais carrément cautionné le recours à ces simulations d'opportunité qui n'ont franchement rien à faire sur un terrain de rugby!!!

D'ailleurs simulation et rugby sont deux mots qui ne vont pas du tout ensemble et l'idée même qu'on puisse tricher et tromper l'équipe adverse est contraire à l'esprit du jeu. Comment l'engagement, la solidarité, le respect de l'adversaire et le sacrifice pour l'équipe pourraient-ils coexister avec ce genre d'attitude?
Comme par hasard, les mêlées simulées ont été abondamment utilisées par les équipes anglaises...c'est tout dire!

Kinesotepa

Ecrit par : kiesotepa | 10.01.2008

Bonjour,
j'aurai une question concernant le capitannat: Lionel Nallet est annoncé comme étant le successeur de Raphael Ibañez, alors que Marc Lièvremont semble vouloir rajeunir l'équipe de France. Ne devrait-il pas suivre l'exemple donné par Mr Broncan, qui a choisi Jean Monribot, en nommant un jeune?
Merci à vous pour votre émission!
Sophie

Ecrit par : sophie balzarin | 11.01.2008

vous n'avez personne d'autre a mettre que M. Guillard pour commenter le rugby? quelqu'un qui sache s'xprimer correctement en français et soit capable de prononcer une phrase sans bafouller....lamentable...

Ecrit par : merle | 11.01.2008