« LES SPECIALISTES RUGBY : Qui est le meilleur numéro 8 du moment ? | Page d'accueil | LES SPECIALISTES RUGBY : Retour sur le Crunch »
22.02.2008
VOS QUESTIONS AUX SPECIALISTES RUGBY
Prolongez le débat des Spécialistes Rugby.
Prenez place aux côtés de François Trillo et devenez un Spécialiste à part entière. Toute l'équipe attend avec impatience vos questions et suggestions pour débattre d'un sujet que vous soumettrez, en exclusivité pour Canalplus.fr. Alors n'hésitez pas, si vous voulez savoir quel est le favori du Top 14, qui sera la révélation de la saison, un avis sur un geste , une action, un match ou connaitre le nom du meilleur joueur, demandez à nos experts pour l'émission de mardi prochain.
17:20 Publié dans PROPOSEZ VOS THEMES | Lien permanent | Commentaires (15) | Envoyer cette note
Commentaires
Surtout pas ça s'il vous plait sur les terrains de rugby !! attitude imbécile !! c'est les mots d'éric Bonneval pendant le match. CASTRES . STADE FRANCAIS... A juste titre pour une lumière lazer dirigée sur les joueurs...mais plus déplorable encore est le fou rire , à la mi temps de ce même commentateur au moment ou je pense , votre chaine et les 2 équipes a l'échauffement en portant ce même maillot , voulaient continuer à mobiliser et sensibiliser les gens sur un problême trés grave , la détention d'ingrid.
Il a su tout de suite qu'il faisait une connerie, mais apparament , il ne lui a pas semblé bon de s'excuser.
J'éspère qu'il le fera.
Associer ce combat pour la liberté avec les belles valeurs que véhicule le rugby a était un moment trés fort... malheuresement gacher à travers un fou rire imbécile.
J'éspère pour lui que la famille ou les proches d'Ingrid n'on pas vu ce pâle spectacle.
Encore une chose puisque maintenant je suis énervé, on ce serait cru dans une mauvaise émission de réality schow quand votre caméra insiste et essaye de se rapprocher du visage d'Ortéga quand il pleure sur son ban de touche.
J'aime le rugby et je vous aime ...
Mais bon dieu qu'est ce que vous pouvez être con défois.
Ecrit par : pachot | 22.02.2008
je suis le rugby depuis plus de 60 ans ,amoureux mais pas vraiement "spécialiste"j'écoute et lis les articles L'équipe et midi olympique nos demis de France angleterre sont bien notés ...je ne suis pas du même avis ,le petit Para a plutôt ressenblé a un "chien dudésert"lent dans la sortie des balles il a laissé le temps a la défense anglaise de s'organiser,derrière un pack dominateur (comme Astre à Béziers)peut etre mais nos avants etaient a la limite de la rupture ,je lui préfaire la spontanéité de Mignoni aujourd'hui ,de Fouroux avant hier voir de Berbizier,un demi de mélé a mon sens doit etre imprévisible ...et spontané au delà de ses 22...il doit donner du rythme nos attaques sur les ailes etaient vouées a l'échec...il a certe quelques qualités (certainement du caractère) mais comme trinh-duc je ne le crois pas de taille a 'imposer au niveau international .Je ne souhaite pas aller trop loin dans la critique mais il faut reconaitre que Mr Lièvremont (un seule annéé en Pro d2),Mr Intamack ( les espoir de Toulouse )pour Mr Rétière ...en deuxième division ...a quel niveau ? je suis persuadé que ce sont des gens respectables mais est ce suffisant ? avec cette équipe contre Galles nous allons charger a vous de me contredire salutations
Ecrit par : laffargue | 24.02.2008
lors de la coupe du monde de rudby , S CHABAL à créé par sa présence et sa force une énorme intensitée autours du rudby en général mais aussi de l'équipe de France
J'aurais voulue savoir ce que pense les spécialistes de la non sélection de celui ci et ci ils la comprenne
Ecrit par : zézé | 24.02.2008
je souhaiterai avoir une explication sur les sanctions infligées à la mêlée française lors du match de samedi!
il ne me semble pas qu'il y ait eu des changements sur la position des piliers en mêlée,et pourtant l'un des piliers anglais (sheridan) n'a jamais été sanctionné lorsqu'il avait une main sur le sol, poussait en travers ou avait les épaules plus basses que le bassin!
j'aimerai donc que les spécialistes clarifient la situation: serais ce un nouveau réglement jusque à inconnu, une nouvelle mode des piliers, ou alors un a priori du corps arbitral sur les capacités de cette mêlée française?
je vous remercie d'avance! votre émission est super, ne changer rien!!
Ecrit par : Pauline | 25.02.2008
Bonjour messieurs, tout d'abord j'aimerai vous dire que votre émission est géniale et ensuite j'aimerai savoir pourquoi vous avez instauré de nouvelles règles (je parle de l' IRB), vous avez dit que c'était pour favoriser le jeu à la main pour qu'il y ait plus d'essai alors qu'il y en a déjà pas mal (regardez la dernière journée du top 14). Notamment la règle de la passe volontaire dans les 22 ... je trouve que c'est un peu compliqué déjà car ce n'est pas tout à fait bien clair et puis, quand par exemple une petite équipe joue contre une grosse équipe et qu'elle a déjà fourni beaucoup d'efforts pour avoir la possession du ballon alors lorsqu'elle le récupère en dehors des 22 et veux dégager directement (en faisant une passe dans ses 22) elle ne le peut plus le faire. Donc je me demandais à quoi ça servait car il y a déjà assez d'essai donc le rugby n'en avait peut être pas besoin. Merci d'avance et à bientôt
Ecrit par : Théo | 26.02.2008
merci tout d'abord d'avoir enfin fait une émission de débat qui ne parle vraiment que de rugby.celle qui l'a précédee sur votre antenne ne pouvait s'empecher d'y meler du foot !!!!
or il y en a suffisamment sur canal quand on n'aime pas ça !!!
mais heureusement avec vous le rugby est bien défendu.
je voudrais vous poser une question qui m'énerve de plus en plus :pourquoi les anglosaxons et surtout les anglais ne sont-ils pas arbitrés comme les autres?ils peuvent
faire de l'antijeu,des brutalités ....et jamais de carton jaune ,très souvent ils ont simplement une simple remontrance verbale avec peut-etre pénalité ou coup franc.
qu'en pensez-vous ?et peut-on faire évoluer cette situation injuste.
merci de me répondre si vous le pouvez et surtout continuez !!!
Ecrit par : hélène | 27.02.2008
Les français ont joué à la française en ouvrant le jeu, en tentant des combinaisons. Du rugby champagne qui fait des bulles... mais pas de points cette fois-ci. Alors une question me taraude l'esprit : pourquoi ne pas avoir plus ré-orienté le jeu dans l'axe? Clerc et Heymans étaient complètement bloqués par une défense anglaise qui jouait très haut sur eux. Alors quoi? L'expérience irlandaise avait-elle fragilisé la confiance des Frenchies sur son pack?
Pour ma part, je n'aurais rien tenté au-delà du 2ème centre. Mais étaient-ils de taille à percuter la barrière anglaise?
Bon je m'arrête ici, que de questions en effet. J'ai trouvé que notre XV avait été vaillant, courageux et qu'ils nous avaient démontré de l'envie : tout ce que j'aime. Alors pourquoi ne savent-ils donc pas adapter leur si beau jeu à l'adversaire sur le terrain?
Et pour connaître mes impressions à même le terrain en tant que volontaire c'est par ici que ça ce passe : http://fofififo.spaces.live.com
Merci,
Sophie!
Ecrit par : Sophie! | 27.02.2008
bonsoir messieurs je pense a mon avis que les 2 meilleur joueur du top 14 actuellement seront louis picamolles de montpelier et de vincent clerc du stade toulousain tres bonne emission a tous et vive le rugby et bien sur canal +
Ecrit par : richard | 27.02.2008
ou est passé yann delaigue qui avait toute confiance en damien traille comme butteur? chapeauon a vu les résultats
Ecrit par : alain rollet | 27.02.2008
bonsoir je pense que les 2 meilleurs joueurs du top 14 seront vincent clerc du stade toulousain et louis picamolles de montpelier merci d'avance et a bientot.......
Ecrit par : richard | 27.02.2008
bonjour!!
je suis le rugby, j'adore ça!! mais il y a une chose qui me gène, LE DROP. En effet, lorsue l'on fait un drop, on lache la balle devant soit non? alors je me demande pourquoi les arbitres ne signalent pas l'en-avant, la règle est claire pourtant : si le ballon tombe en avant, la balle reviendra à l'équipe adverse. Alors pourquoi il n'y a pas en-avant pour un drop? Dans ce cas, si un pilier fait tomber la balle devant lui (faute de main) et qu'il donne un coups dedant, est-ce qu'il y aura en-avant?
Ecrit par : thibault | 27.02.2008
Thibault,
Ne serait-ce pas parce que le pied est dans le prolongement du corps et non pas une part dissociée se situant devant? Il n'est donc pas possible de faire en-avant entre la main et le pied.
Question sympa qui doit certainement avoir une réponse très simple.
A suivre...
Sophie!
Ecrit par : Sophie! | 27.02.2008
Serait il possible de developper le role des piliers;de differencire le droit et gauche.On aimerait aussi que,l'ors des retransmissions on explique un peu plus leur importance Derniere info :très peu de pilier sont aussi a l'aise a droite et a gauche :MARCONNET,FIORINI,en connaissaient vous d'autres? elie2
Ecrit par : elie2 | 27.02.2008
S'il vous plaît, ne parlez plus de réglements car vous allez rendre la vie des arbitres impossible. J'ai eu la chance de croiser deux fois Pierre Villepreux et je peux dire que j'adore cet homme, outre le fait qu'il ait été le meilleur arrière mondial (n'en déplaise à certains), c'est le technicien par excellence et un homme de parole (relève de mon expérience personnelle). Et oui, mais malgré tout, dès qu'il aborde le réglement, il est un peu perdu (je me souviens de certains commentaires lors de la coupe du monde 1991). Je le lui pardonne parce que c'est vraiment un spécialiste alors que s'il est bon d'avoir Guillard dans son équipe, trop de Guillard devient très vite insupportable. François Trillo parle de contre sur le premier essai anglais. Un contre ne peut avoir lieu que sur un coup de pied et encore à proximité et même avec un geste volontaire. Vous admettrez que bien souvent des remises en jeu sur contre sont appliquées avec beaucoup de laxisme. Comment marque-t-on un essai? Par un touché à terre, soit dans l'en-but, soit sur le poteau et depuis quelques années, sur la protection. Mais c'est toujours un touché à terre avec certains gestes précis contrairement à ce qui a été affirmé avec beaucoup de conviction. Maintenant le plus grave à mes yeux c'est la phase où le joueur met un pied en ballon mort et ramasse le ballon dans l'en-but. Il rend ce ballon mort, mais la règle pour récupérer une mêlée à l'endroit où le coup de pied a été donné est stricte. Le ballon ainsi tapé ne peut donner accès à une mêlée que s'il est botté au-delà de l'en-but de l'adversaire, en touche de but ou sur la ligne de ballon-mort ou au-delà. Ce que vous nous avez montré ne répond pas au réglement et surtout à aucune logique. Dans une autre phase de jeu, lorsqu'un joueur botte le ballon qui s'arrête près de la ligne de touche, si un adversaire le prend avec un pied en touche, la touche est bien pour l'équipe du botteur. Dans la phase précédente, c'est la même logique qui doit être appliquée. S'il vous plaît, ne galvodez pas le titre de spécialistes, des profanes vous regardent et boivent vos paroles. C'est déjà assez difficile d'arbitrer, ne donner pas d'autres possibilités aux spectateurs d'interpréter les coups de sifflets.
Veuillez m'excuser pour ce contact nerveux mais je vous regarde tous les mardis et à chaque fois je souhaite vous dire de faire attention. Je vous aime bien tout de même et j'apprécie le petit Thomas Lombard qui alterne la déconne lorsque c'est nécessaire avec un certain sérieux lorsque celui-ci s'impose.
Ecrit par : Thomas | 28.02.2008
Des coups de sifflets si longs, longs, longs, qu'il n'en finissent plus, et énervent les joueurs et spectateurs et téléspectateurs !!!
pourriez vous demander aux arbitres français de ne plus siffler longuement comme des malades les pénalités à en perdre leur souffle, et de leur conseiller de prendre exemple sur les arbitres anglo saxons du nord et du sud qui utilisent leur sifflet de façon beaucoup plus calme et mesurée, et sont bien mieux entendus; je propose à l'excellent Trillo de mesurer la longueur en secondes des coups de klairons des arbitres du top 14 et de les comparer à ceux des autres nations !!! vous verrez c'est fou !!!
merci
jmj
Ecrit par : justumus | 28.02.2008