« VOS QUESTIONS AUX SPECIALISTES RUGBY | Page d'accueil | VOS QUESTIONS AUX SPECIALISTES RUGBY »
15.04.2008
LES SPECIALISTES RUGBY : Le Cas Stade Français décrypté
Cette semaine, François Trillo et son équipe de Spécialistes reviennent sur deux sujets qui font l'actualité du monde de l'ovalie. Autour du choc de cette 18ème Journée de Top 14 entre Clermont et le Stade Toulousain une question se pose : Si les Clermontois venaient à s'imposer au Stadium, cela aurait-il une incidence sur le titre de champion de France ?
Et en exclusivité pour CANALPLUS.FR , un retour sur le "Cas Stade Français" et sur les rumeurs autour du départ de Fabien Galthié . Ces dernières peuvent-elles destabiliser le Stade Français ?
Les réponses à toutes vos questions en images.
18:25 Publié dans LE DEBAT DES SPECIALITES | Lien permanent | Commentaires (2) | Envoyer cette note | Tags : Stade Français, Toulouse, Clermont
Commentaires
Bonjour les Spécialistes,
J'apprends aujourd'hui la retraite immédiate de Peter De Villiers pour des raisons de santé.
Juste saluer le joueur, l'homme et l'esprit et cette carrière extraordinaire qui marque aussi bien au plan international qu'en championnat ou en coupe d'Europe...
Le rugby français perd un de ses grands joueurs...
Chapeau bas Monsieur De Villiers et respect d'un anonyme ayant porté lui aussi un numéro 3 et un numéro 1 sur les prés.
Bonne retraite et surtout bon vent pour la suite...
J2L
Ecrit par : Jean-Luc LACOSTE | 17.04.2008
Mon message s'adresse à E. Bayle, P. Sella et P. Guillard
J'ai été très choqué par les commentaires faits lors de la retransmission du match Toulouse - Clermont sur canal+ pour 2 raisons :
1) J'ai trouvé que considérer et laisser entendre que suite à la blessure de V. Clerc le match n'avait plus d'intérêt pour devenir comme l'a dit P. Guillard une "anecdote" était très irrespectueux vis à vis des joueurs (de Clermont et de Toulouse) qui ont fait un match très engagé, parfaitement correct et d'un très bon niveau.
Certes, la blessure de V. Clerc est tout à fait regrettable pour ce joueur qui est, sans doute, sur l'ensemble de la saison, le meilleur à son poste en France. C'est regrettable pour lui d'abord, pour la beauté du jeu qu'il incarne et pour Toulouse qui joue une demie-finale européenne la semaine prochaine.
Cela dit, tous les week-ends, des joueurs du top 14 se blessent, quelquefois gravement. Dit-on pour autant que le rugby et les résultats de ces matchs deviennent anecdotiques ? Sûrement pas et heureusement ! La "starisation" et la compassion médiatique très excessive dont a fait état E. Bayle pour justifier ces commentaires ne doivent pas faire oublier la dimension collective essentielle du rugby.
V. Clerc a acquis une certaine notoriété publique, certes grâce à ses qualités, mais grâce au rugby dans des matchs où d'ailleurs certains joueurs se sont blessés quelquefois gravement ...
Naturellement, ces commentaires sont très discourtois et dévalorisent la performance de Clermont dans un match qui avait été, à juste titre, considérer comme le "sommet" des matchs de poule du top 14. Pour la première fois de la saison, Toulouse a été battu sur sa pelouse et sportivement cela n'est pas une anecdote. Même Ellisalde, interrogé à la fin de la rencontre par P. Guillard, n'a manifestement pas très bien compris l'adjectif "anecdotique" ...
Alors, tout le monde du rugby déplore cette blessure grave (dieu merci il n'y pas eu "mort d'homme" comme ... à Clermont il y a quelques décennies - cf Phliponeau) mais pour autant le choc du top 14 entre le 1er et le 2ème n'est pas devenu une anecdote !
2) la 2ème raison de mon message et de mon agacement c'est le parti pris systématique de Ph. Sella "pour Toulouse" et "contre Clermont" qui transparaît dans chacun de ses commentaires. Si je me permets de faire cette remarque vis à vis de ce joueur, qui a toujours été exemplaire et très fair-play sur les terrains, c'est que ce n'est pas la première fois que cela arrive.
Ainsi, P. Sella a, d'une part, toujours mis beaucoup de zèle à chercher des en-avants dans toutes les actions de Clermont et, d'autre part, il a toujours été très prompt à laisser planer un doute sur les hors-jeu sifflés contre les toulousains alors que tous les ralentis ont montré que l'arbitre avait, à une seule exception près, pris les bonnes décisions au moins pour les faits de jeu importants. L'erreur d'arbitrage en question (tout à fait compréhensible et qui n'est qu'un simple fait de jeu) concerne un "ruck" dans lequel un joueur toulousain a, par un coup de pied, provoqué de façon illicite, un en-avant de P. Mignoni. L'arbitre a ordonné une mêlée pour Toulouse alors qu'il y avait une pénalité pour Clermont dans une position réalisable. Cela s'est passé en début de 2ème mi-temps à un moment-clé du match. Sur le ralenti, E. Bayle a suggéré qu'il y avait peut-être une faute et P. Sella s'est bien gardé de tout commentaire ....
En contre-partie, je souligne qu'il me semble qu'E. Bayle fait preuve d'une très grande impartialité dans ses commentaires, ce que j'apprécie particulièrement.
Pour conclure, ce serait fair-play et "très rugby" de votre part de rendre "justice" aux 2 équipes (Toulouse et Clermont) en reconnaissant que le match qu'elles ont livré n'était pas une simple anecdote ... par exemple lors de la prochaine retransmission d'un match du top 14 sur Canal +.
Voilà, je vous remercie d'avoir lu ce message jusqu'au bout.
Avec mes salutations cordiales et rugbystiques.
Christian Amblard
Ecrit par : chris1235 | 21.04.2008