Les Spécialistes Rugby

« LES SPECIALISTES RUGBY : Le Cas Stade Français décrypté | Page d'accueil | LE DEBAT DES SPECIALISTES: Toulouse, grand favori en Coupe d'Europe ? »

18.04.2008

VOS QUESTIONS AUX SPECIALISTES RUGBY

Trackbacks

Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://blogrugby.blog.canal-plus.com/trackback/1961

Commentaires

Pourquoi la Guille n'aime pas ASM Clermont Auvergne ? Dès que l'ASM joue, Philippe Guillard minimise les performances des clermontois. Tous les supporters ont en mémoire ces commentaires ridicules lors de Clermont vs Stade Français.
Que dire également de son silence lors du magnifique match Stade Français vs Perpignan où nous ne l'avons pas beaucoup entendu...
Aujourd'hui, c'était le summum avec la blessure de Vincent Clerc. Certes il n'est jamais agréable de voir cela, mais je reste persuadé que si Aurélien Rougerie ou Brock James s'était blessé, les commentaires auraient été malheureusement différents.
Alors, Canal a-t-il ses favoris ? Voilà LA grande question pour les spécialistes !

Ecrit par : rco58 | 19.04.2008

je viens de regarder le match Toulouse / Clermont-Ferrand
les commentaires pro toulousains d'Eric Bayle étaient pénibles !!

en 2e mi-temps, à l'entendre, l'arbitre aurait favorisé les auvergnats (sur des hors-jeu), l'essai de Rougerie aurait été entâché d'un léger en-avant (imaginaire)
mais surtout, il a insisté très lourdement sur la blessure de Clerc, suggérant que Clermont aurait remporté une victoire à la Pyrrhus.

E. Bayle a le droit de préférer Toulouse (le Stade Français et l'aviron Bayonnais) mais ça ne doit pas s'entendre quand il commente.
il doit s'attacher à rester le plus neutre possible.
merci à lui

Ecrit par : Peter Pan | 19.04.2008

pourquoi quand l'asm joue on n'a pas les même éloges que les autres équipes telle que le Stade Toulousain ou Stade Français . Je trouve sa decevant de la part des commentateurs de canal de se mettre toujours du coté d'une équipe. on a tous une équipe de coeur mais vous c'est le professionalisme avant tout... deçue et belle victoire de Clermont même si peut etre que nos trés cher presentateur de canal ne se remettront pas de la blessure de Clerc ( c'est triste c'est sur mais il y a pas que lui ou les blessures sont tristes) , et non Rougerie ne fait pas d'en avant sur l'essai qu'il marque au moment ou Clerc se blesse!!!!

Ecrit par : suportrice | 19.04.2008

Fin du match Toulouse-Clermont, ou Clermont l'emporte sur les terres toulousainne
11 à 23 (match entre les 2 leaders du top 14).
Je trouve lamentable le commentaire de fin de match qui relègue ce match à une annecdocte suite à la blessure de Vincent Clerc. (Même Elissalde lors de son interiew
ne considére pas ce match comme une annecdote)
Je regrette que les journalites n'aient pas plus de respect pour les joueurs et le jeux.
Je suis un amoureux du rugby et c'est avec des commentaires de ce type qu'il y a des dérives dans les sports et surtout dans les stades.
Messieurs les journalites rappelez vous que le rugby en un sport de gentlemen et que losque vous ne le respectez pas ce sont des suppoters qui risquent de suivre votre exemple.
Enfin des annecdotes de ce type je voudrais en voir sur tous les stades de l'hexagone.

Ecrit par : francky26 | 19.04.2008

je viens de regarder bien evidemment toulouse/Clermont, il devient insupportable d'écouter les commentateurs de canal+ surtout lorsqu'il s'agit de Toulouse, même si ceux-ci ont de fortes préférences pour cette équipe, il n'est pas nécessaire de le montrer de cette façon.
Le match n'est pas gagner suite aux blessures, comme il a été dit à la fin de la rencontre.
Il faut s'avoir perdre de temps en temps!
Alors messieurs les journalistes veuillez respecter les équipes adverses!

Ecrit par : mimi326 | 19.04.2008

Supporteur du Stade Français je suis vert de rage du comportement méprisant de M Guillard et de ses acolytes concernant les commentaires du match Toulouse - Clermont. Ils n'ont parlé que des blessés de la la Coupe d'Europe oubliant la grande performance des clermontois.
A la fin du match, Guillard a Elissade "vous avez perdu mais ce n'est pas l'essentiel " réponse d'Elissade - si si c'est l'esesentiel - "grojean" Guillard. Il faut leur mettre un carton rouge et les recadrer.

Ecrit par : Conrad | 19.04.2008

Le constat est affligeant: 3 joueurs internationaux blessés et indisponible pendant plusieus mois, dont 2 ont participés à la coupe du monde ! Il serait peut-être temps de faire quelque chose vis à vis du calendrier surchargé du top 14!! Ma crainte en ce moment est de voir des matchs de phases finales qui se jouent dans les infirmeries!!! Et après on s'étonne que les clubs recrutent des joueurs étrangers pour palier les absences lors de la période du tournoi??!! La règle qui interdie aux joueurs de ne pas enchainer un certain nombre de match est une excellente idée, mais impossible à mettre en oeuvre actuellement...

Ne serait il pas plus judicieux d'abandonner cette politique de poule unique, et d'organiser les dates de match de top 14 en fonction et du tournoi et de la Hcup en ménageant ainsi des plages de repos. Pour la sécurité des joueurs, pour avoir également un championnat digne de ce nom, et de voir des clubs français brillés au niveau européen

Le top 14 a une histoire, je suis attérée de voir que des clubs en sont réduits à lacher des matchs!! Ce championnat historique n'est même plus respecter, les joueurs internationaux envoyés au casse pipe, il est temps de trouve d'autres alternatives messieurs les dirigeant!!!....
Je vous serez grés de faire ce que vous pourrez pour remédier à ce problème qui peut causer la perte du rugby français si cela continu!

Ecrit par : pauline | 19.04.2008

je suis le rugby depuis peu, et ait regarder le match toulouse clermont! j'ai été frappé de voir 2 états d'esprit dans ce match:

celui du KO de dussautoir, où visiblement les joueurs clermontois ont appelé les secours, et où l'intéressé au bord de l'inconscience va aider ces partenaires! je trouve que c'est une belle image qui illustre parfaitement ce fameux esprit rugby.

et celui de l'essai de l'aurélien rougeri suite à la blessure de vincent clerc qui avait certes raison de continuer l'action! mais même si rougeri est dans son droit, je trouve que cette action est tout de même un peu limite sur l'état d'esprit!!! surtout que cet essai a été validé sans que les arbitres ne suivent l'action et ne demandent la vidéo!

Ecrit par : paul | 19.04.2008

Je croyais que Canal et surtout ses commentateurs rugby étaient largement au-dessus du lot par rapport à tout ce qu'on avait pu voir sur France tv ou TF1; après le match Toulouse /Clermont on peut affirmer qu'il n'en est rien;c'est à des commentaires affligeants de la part des 2 journalistes auxquels nous avons eu droit : partisans , pauvres en analyse et qui se préoccupaient davantage du devenir d'un club en coupe d'europe que du match qu'ils avaient à commenter.
Reprenez vos esprits , soyez impartiaux dans ce sport aussi noble, sinon on n'a plus besoin de vous .
Mais peut-être êtes-vous aussi maintenant depuis trop longtemps sur cette chaîne et il serait temps de vous remplacer , il existe pour celà de bons journalistes sportifs plus jeunes , aussi connaisseurs de rugby et qui ne demandent qu'à commenter ce bon rugby auquel nous avons eu droit samedi,sans esprit partisan comme vous ne l'avez pas fait .
Comme le précisait un précédent internaute ce que vous faîtes est grave pour le sport et devant ce danger que vous provoquez par vos paroles , ayez le courage de partir faire un autre métier
merci

Ecrit par : JOURDES | 20.04.2008

JE SOUHAITE JUSTE QUE VOTRE EQUIPE DES SPCECIALISTES SOUHAITE UN PROMPT RETABLISSEMENT A VINCENT JE SUIS TRES HEUREUX QUE L'ASM EST BATTU LE STADE MAIS TRES TOUCHE PAR SA BLESSURE DE TOUT COEUR AVEC TOULOUSE POUR LEUR DEMI FINALE

Ecrit par : montferrandais | 20.04.2008

Y a en marre!!! De vos commentaires.
Non,non et non le rugby français ne se limite pas à trois clubs (Stade Francais, Stade Toulousain et BO). Vos retransmissions deviennent affligeantes et irrespecteux pour l'ensemble des supporters et de vos abonnés.
Peut être que Mr Bayle est habité par un certain Mr Salviac.
Salviac sort de là. Je te l'ordonne.

Sincèrement je suis très déçu du comportement de vos journalistes et dir qu'on nous parle des fondementaux et de l'esprit du rugby..... Je me marre.

Aujourd'hui si je suis abonné à Canal +, c'est pour le championnat du TOP 14.
Mais bon, comme j'ai la malchance d'être supporter de l'ASM, je pense que je vais rendre mon décodeur canal +.

Messieurs, une suggestion: Pourquoi pas créer un chanpionnat Canal + regroupant les 2 stades et le BO.... et laisser les amoureux du rugby supporter leur équipes en toute quiétude.

PS Je tiens à signaler que je n'ai rien contre les équipes que j'ai cité bien au contraire.
Et le week end prochain, je serais derrière le stade toulousain pour la demi finale de la Hcup.

Sébastien

Ecrit par : anneaudugers | 20.04.2008

j ai trouver l arbitrage de clermont toulouse tres decevant un arbitre qui etais depasser par l evenement qui n enleve rien a la victoire des montferandés j espere que le corp arbitral fera un effort pour les prochain match de haut niveau et j ai ete tout a fait d accords avec le commentaire de mr bayle

Ecrit par : frank | 20.04.2008

Les clermontois ont remporté LE match au sommet chez la meilleure équipe française de ces 15 dernières années.Mais cette performance a été à peine relevée et mise au second plan.Et même si je suis triste pour Toulouse et Clerc, c'est tout de même le 9è succès consécutif des "Jaune et Bleu".Que faut-il pour qu'on parle un peu plus et qu'on respecte le parcours et le jeu des Montferrandais?Même les commentateurs font preuve de favoritisme,peut-être inconscient, mais notables par tous.Sans vouloir prendre parti,trouvez normal d'insister autant sur les fautes ou en-avant de l'ASM alors que l'arbitre a bien fait son job?Est-il normal aussi qu'en tant que leader du Top14,l'ASM soit ignoré de Canal le 3mai alors qu'elle recoit Castres,toujours en course pour les demi alors qu'on passe Toulouse/Auch et Paris/Bourgoin ?Il n'y a pas que les "3gros" ou Perpignan dans le rugby,il serait tant qu'on traite l'ASM sur le même plan! Dernière chose:sur l'essai Toulousain,Baby marche sur la ligne de touche en tenant Médard avant qu'il fasse la passe à Heymans.Quelle est la règle pour la touche?Merci d'avance pour la scéance des spécialistes de mardi et la pastille... Thierry MORDEFROY

Ecrit par : sully63 | 20.04.2008

Je voulais vous faire part de mon mécontentement suite aux commentaires de messieurs Bayle et Sella lors du match Toulouse/ASM.
Je trouve très regrettable pour ne pas dire plus le parti pris des commentateurs de canal pour certaines équipes (Biarritz Paris Toulouse).
Mr Sella n'est pas journaliste Laguille non plus mais leur role de consultant ne doit pas leur faire dire n'importe quoi et toujours pomader certaines équipes et minimiser certaines autres.Quand à Mr Bayle, il devrait revoir ses cours au plus vite.
Pour finir, je suis très peiné par la blessure de Vincent Clerc mais c'est malheureusement les aléas du sport et il y a beaucoup d'autres joueurs qui se blessent à chaque journée et les commentateurs n'en font pas une fixation jusqu'à la fin de leur reportage.
Un abonné Canal+ Canalsat Rugby+ et supporter Montferrandais mécontent.

Guy Galvaing

Ecrit par : guitos | 20.04.2008

Je voulais vous faire part de mon mécontentement suite aux commentaires de messieurs Bayle et Sella lors du match Toulouse/ASM. Je trouve très regrettable pour ne pas dire plus le parti pris des commentateurs de canal pour certaines équipes (Biarritz Paris Toulouse). Mr Sella n'est pas journaliste Laguille non plus mais leur role de consultant ne doit pas leur faire dire n'importe quoi et toujours pomader certaines équipes et minimiser certaines autres.Quand à Mr Bayle, il devrait revoir ses cours au plus vite. Pour finir, je suis très peiné par la blessure de Vincent Clerc mais c'est malheureusement les aléas du sport et il y a beaucoup d'autres joueurs qui se blessent à chaque journée et les commentateurs n'en font pas une fixation jusqu'à la fin de leur reportage. Un abonné Canal+ Canalsat Rugby+ et supporter Montferrandais mécontent.
Guy Galvaing

Ecrit par : guitos | 20.04.2008

carton rouge a canal+ POUR LES COMMENTAIRES DU MATCH ASM TOULOUSE

Ecrit par : mimi326 | 20.04.2008

Je vois que je ne suis pas le seul à déplorer les commentaires du match toulouse asm!!!!
Comment cette chaine, après le nombre d'année passées au service du rugby peut tomber aussi bas!! On a assisté à un super match de rugbyavec deux énormes équipe chapeau au joueurs pour leurs préstations, on a hate de revoir ces deux équipes en final!
En éspérant que Mr Bayle et Sella s'excusent pour leurs préstations communes, pas un pour réttraper l'autre ; à croire qu'ils habitent à Toulouse depuis toujours...Et ne parlons pas de La Guille ou était il pour l'après match habituel certainement pas dans les vestiaires clermontois!!!!
Quant à Mr l'arbitre on éspère que ses Pères lui remettront les pendules à l'heure.
En ésprant que vous prendrez note. Pourquoi ne pas mettre un système de commentaires des internautes en direct par mail comme avec vos collègues de La MATINALE
Ps: bon rétablissement à Vincent Clerc et Titi Dusotoir

Ecrit par : pilou | 20.04.2008

Bonjour

Juste pour préciser que ce comportement des commentateurs est habituel et depuis de nombreuses années.
Je suis le rugby et l'asm depuis quelques années (l'ASM a eu le temps de perdre 4 finales depuis que je les supporte),j'ai toujours été ecoeuré par les commentaires (petit bonjour à Serge Blanco et Pierre Salviac et Philippe Sella), mais j'ai presque l'impression qu'aujourd'hui on a eu le droit à la consécration suprème puisque qu'on sait que clermont joue à la toulousaine!
Hallelujah! Vive canal+! (guy noves a du vous souffler votre texte)
Mais je me pose une question... quand clermont avait de mauvais résultats ils pratiquaient un jeu a la "clermontoise" alors!
En fait grace a canal si clermont gagne le championnat (et je le souhaite) ca sera un peu une victoire de toulouse au final.

A bon entendeur.
Salut

Ecrit par : sly | 20.04.2008

Les clermontois ont remporté LE match au sommet chez la meilleure équipe française de ces 15 dernières années.Mais cette performance a été à peine relevée et mise au second plan.Et même si je suis triste pour Toulouse et Clerc, c'est tout de même le 9è succès consécutif des "Jaune et Bleu".Que faut-il pour qu'on parle un peu plus et qu'on respecte le parcours et le jeu des Montferrandais?Même les commentateurs font preuve de favoritisme,peut-être inconscient, mais notables par tous.Sans vouloir prendre parti,trouvez normal d'insister autant sur les fautes ou en-avant de l'ASM alors que l'arbitre a bien fait son job?Est-il normal aussi qu'en tant que leader du Top14,l'ASM soit ignoré de Canal le 3mai alors qu'elle recoit Castres,toujours en course pour les demi alors qu'on passe Toulouse/Auch et Paris/Bourgoin ?Il n'y a pas que les "3gros" ou Perpignan dans le rugby,il serait tant qu'on traite l'ASM sur le même plan! Dernière chose:sur l'essai Toulousain,Baby marche sur la ligne de touche en tenant Médard avant qu'il fasse la passe à Heymans.Quelle est la règle pour la touche?Merci d'avance pour la scéance des spécialistes de mardi et la pastille... Thierry MORDEFROY

Ecrit par : sully63 | 20.04.2008

Etant au Stadium, je n'ai pas entendu les commentaires de C+...

C'est vrai que Clermont n'a pas volé sa victoire et il n'y a rien à dire; c'est l'équipe en forme et épargnée par les blessures du moment; elle est aussi très talentueuse et sa position de leader est largement méritée.

MAIS

Le match était vraiment très serré et il n'a vraiment basculé que sur la blessure de Clerc qui offre l'essai du break à Rougerie. Sans cela, l'issue aurait peut-être été bien différente.
Du coup, je comprends que cette blessure se soit retrouvée au centre des analyses du match et aussi de ses conséquences:
1. elle scelle le sort du match
2. elle pourrait peser sur la 1/2 finale de Toulouse samedi prochain

Pour Toulouse, cette blessure est, oui, c'est vrai, bien plus importante que le match pour la place de 1er du championnat, où ces 2 mêmes équipes sont quasi assurées de se retrouver dans les phases finales. Si Rougerie s'était blessé à la place de Clerc, le match aurait été relativisé aussi par l'ASM et ses supporters.

En plus, il faut quand-même rappeler que Toulouse est la seule équipe qui a été capable de se qualifier pour la 1/2 finale européenne; l'ASM n'ayant pas réussi à sortir de sa poule...
Ce parcours mérite bien quelques attentions de la part des journalistes qui s'intéressent à ce sport en général (et pas qu'au top 14). Ils sont justement là pour rappeler ces autres enjeux et apporter un peu de recul que les supporters n'ont plus.

Enfin, ça devient un peu pénible de la part des supporters de l'ASM de toujours passer pour des victimes, un coup d'une malédiction, un coup de commentateurs TV, un coup d'un arbitre ou de l'ERC...Contentez-vous de féliciter votre équipe, qui le mérite bien et passez sur le reste !!!

Une supportrice toulousaine
;-)

Ecrit par : kinesotepa | 21.04.2008

Bonjour
je crois que tu as en partie raison kinesotepa dans tes propos.
Il est vrai que le match aurait trés bien pu être remporté par Toulouse sans que ce soit un scandale (Là n'est pas la question!) .
Il est vrai qu'on rale souvent aussi.
Mais je pense que toi aussi tu n'es pas très objective. Et je ne pense pas que tu regardes tous les matchs de Clermont ou même de Bourgoin,ou même Toulon et Grenoble a une époque (quand ils veulent bien les montrer). Depuis toujours dans le monde du rugby francais, il y a le "vrai rugby" du sud ouest et les autres, même si ca a tendance à devenir moins flagrant en partie grâce au Stade Francais. Voilà j'enfonce un peu une porte ouverte mais je tenais à le signaler.
Je crois que certains commentateurs pourraient avouer parfois qu'ils ne sont pas tres objectif sur les commentaires ne serait ce que de l'arbitrage.
Je suis conscient qu'ils essaient d'etre objectif mais tres souvent le naturel revient au galop. avec les "ahlala" quand l'asm marque les "magnifique" quand d'autres equipes marque.
Je mets ca sur le compte de l'enthousiasme et je ne leur en veux pas (même si je m'arrache les cheveux devant la télé). Mais ca serait bien qu'ils fassent au moins une fois leur autocritique.
Et t'inquiètes pas ,notre équipe, on fait plus que la féliciter.

merci

Ecrit par : sly | 21.04.2008

Bonjour !
Carton rouge au commentaires de Bayle et Sella.
Supporter du BO . Je voulais vous faire part de mon mécontentement des commentaires pro Toulousain du match de rugby de ce week end !
Je pense que le travail des commentateurs est d'être partial.
Ce week end j'ai préférer couper le son et ecouter la radio pour avoir des commentaires décent.
Donc Bayle et Sella fait votre travail !

Ecrit par : dahu | 21.04.2008

Bonjour,
Je comprends pas pourquoi les autres se plaignent parce que moi j'aime beaucoup vos commentaires, au contraire. Je les trouve très justes et j'apprends toujours quelque chose avec M. Sella, M. Bayle, et La Guille. Je suis très heureuse de les retrouver lors des commentaires, et puis même si parfois ils prennent un peu position, on s'en fout quoi, le but c'est de passer un bon moment. Moi ça ne me dérange pas du tout.

A part ça, je voudrais juste poser une question à propos de Byron Kelleher. Je voudrais en effet avoir plus d'informations sur son rôle en touche - je n'avais vu aucun demi de mêlée faire comme lui auparavant.

Moi je dis bravo à toute l'équipe car vous êtes absolument géniaux.

Ecrit par : Margaux | 21.04.2008

Pour répondre à la supportrice toulousaine,l'ASM n'est peut-être pas sorti de sa poule de Coupe d'Europe mais quand vous jouez le Munster champion 2006,les Wasps champion 2007 et Llanelli demi-finaliste et que vous ne perdez qu'à égalité, c'est beaucoup plus dur,non? Et malgré tout,çà n'a pas empêché tous les spécialistes de vanter le jeu alléchant et exaltant de Clermont (demandez à Francis Deltéral!)
Mais même si tout le monde estime que l'ASM développe un rugby que tout le monde apprécie, cela n'empêche pas Canal de programmer un Toulouse-Auch(dernier et quasi condamné à la Pro D2) alors qu'il y a le même jour un Clermont-Castres (Leader du Top 14 contre un prétendant aux demi-finales) d'autant qu'ils retransmettent Castres-Toulouse le 7 mai et Montpellier-Toulouse le 11 mai sur Canal+Sport? Il y a vraiment 2 poids 2 mesures entre Toulouse,Biarritz,Paris et le petit club qui monte et qui à l'air de gêner les petites habitudes du rugby français,la LNR de monsieur Blanco, le business de Mr.Guazzini... çà devrait faire réfléchir,non? En attendant,on devra se contenter une fois de plus de Rugby+ en donnant des sous à Canal Satellite... A bon entendeur !

Ecrit par : sully63 | 21.04.2008

Comment le match au sommet du top 14 a-t-il pu devenir une anecdote ?

Mon message s'adresse à E. Bayle, P. Sella et P. Guillard

J'ai été très choqué par les commentaires faits lors de la retransmission du match Toulouse - Clermont sur canal+ pour 2 raisons :

1) J'ai trouvé que considérer et laisser entendre que suite à la blessure de V. Clerc le match n'avait plus d'intérêt pour devenir comme l'a dit P. Guillard une "anecdote" était très irrespectueux vis à vis des joueurs (de Clermont et de Toulouse) qui ont fait un match très engagé, parfaitement correct et d'un très bon niveau.
Certes, la blessure de V. Clerc est tout à fait regrettable pour ce joueur qui est, sans doute, sur l'ensemble de la saison, le meilleur à son poste en France. C'est regrettable pour lui d'abord, pour la beauté du jeu qu'il incarne et pour Toulouse qui joue une demie-finale européenne la semaine prochaine.
Cela dit, tous les week-ends, des joueurs du top 14 se blessent, quelquefois gravement. Dit-on pour autant que le rugby et les résultats de ces matchs deviennent anecdotiques ? Sûrement pas et heureusement ! La "starisation" et la compassion médiatique très excessive dont a fait état E. Bayle pour justifier ces commentaires ne doivent pas faire oublier la dimension collective essentielle du rugby.
V. Clerc a acquis une certaine notoriété publique, certes grâce à ses qualités, mais grâce au rugby dans des matchs où d'ailleurs certains joueurs se sont blessés quelquefois gravement ...
Naturellement, ces commentaires sont très discourtois et dévalorisent la performance de Clermont dans un match qui avait été, à juste titre, considérer comme le "sommet" des matchs de poule du top 14. Pour la première fois de la saison, Toulouse a été battu sur sa pelouse et sportivement cela n'est pas une anecdote. Même Ellisalde, interrogé à la fin de la rencontre par P. Guillard, n'a manifestement pas très bien compris l'adjectif "anecdotique" ...
Alors, tout le monde du rugby déplore cette blessure grave (dieu merci il n'y pas eu "mort d'homme" comme ... à Clermont il y a quelques décennies - cf Phliponeau) mais pour autant le choc du top 14 entre le 1er et le 2ème n'est pas devenu une anecdote !

2) la 2ème raison de mon message et de mon agacement c'est le parti pris systématique de Ph. Sella "pour Toulouse" et "contre Clermont" qui transparaît dans chacun de ses commentaires. Si je me permets de faire cette remarque vis à vis de ce joueur, qui a toujours été exemplaire et très fair-play sur les terrains, c'est que ce n'est pas la première fois que cela arrive.
Ainsi, P. Sella a, d'une part, toujours mis beaucoup de zèle à chercher des en-avants dans toutes les actions de Clermont et, d'autre part, il a toujours été très prompt à laisser planer un doute sur les hors-jeu sifflés contre les toulousains alors que tous les ralentis ont montré que l'arbitre avait, à une seule exception près, pris les bonnes décisions au moins pour les faits de jeu importants. L'erreur d'arbitrage en question (tout à fait compréhensible et qui n'est qu'un simple fait de jeu) concerne un "ruck" dans lequel un joueur toulousain a, par un coup de pied, provoqué de façon illicite, un en-avant de P. Mignoni. L'arbitre a ordonné une mêlée pour Toulouse alors qu'il y avait une pénalité pour Clermont dans une position réalisable. Cela s'est passé en début de 2ème mi-temps à un moment-clé du match. Sur le ralenti, E. Bayle a suggéré qu'il y avait peut-être une faute et P. Sella s'est bien gardé de tout commentaire ....
En contre-partie, je souligne qu'il me semble qu'E. Bayle fait preuve généralement d' impartialité dans ses commentaires, ce que j'apprécie particulièrement.

Pour conclure, ce serait fair-play et "très rugby" de votre part de rendre "justice" aux 2 équipes (Toulouse et Clermont) en reconnaissant que le match qu'elles ont livré n'était pas une simple anecdote ... par exemple lors de la prochaine retransmission d'un match du top 14 sur Canal +.
Voilà, je vous remercie d'avoir lu ce message jusqu'au bout.
Avec mes salutations cordiales et rugbystiques.
Christian Amblard

Ecrit par : Christian Amblard | 22.04.2008

Bonjour, tout le monde se plaint des cadences infernales imposées aux joueurs professionnelles; j'aimerais savoir savoir pourquoi il ne serait pas possible de passer à un système de 2 poules , une ouest et une est (afin de garder tous les derbys)qui chacune désignerait un champion de l'ouest et de de l'est, pour ensuite faire de vraies demies finales avec les 2 premiers de chaque poule, un avantage de cette formule est d'avoir des 1/2 finales d'un tout autre intérêt qu'actuellement en "coupant la France du rugby en 2". On mettrait donc fin à ces 1/2 finales et finales actuelles qui n'ont pas vraiment de légitimité puisque la saison régulière a déjà fait se rencontrer tous les clubs et a donc déjà donné une hiérarchie.
Actuellement canal+ dispose de 162 matches en saison régulière plus 3 matches à élimination directe. Si on passait à un système à 2 poules de 8 canal+ disposerait de 112 matches de saison régulière. Trop peu ? Non car cette formule permet de faire reposer une poule durant un week end tout en gardant du rugby à l'antenne en faisant jouer l'autre poule, il suffit d'inverser les roles la semaines suivante pour reposer l'autre poule. Si le nombre de matche était malgré tout insuffisant on pourrait pourquoi pas étendre à 2 poules de 10, dans quelques années une fois que d'autres clubs forts se seront dégagés. De plus on pourrait imaginer que le 7ie de chaque poule se rencontre pour attribuer la 3ie descente, et que les 3ie et 4ie de chaque poule se rencontrent pour attribuer les places en coupe d'Europe, ces rencontres pourraient par exemple avoir lieu une semaine avant la finale pour reposer les finalistes. Finalement le principal avantage est qu'un joueur finaliste du "top 16" totaliserait 16 matches contre 28 actuellement, et on pourrait espérer ne plus assister à des matches avec des équipes bis tels que Stade français Toulouse.
En espérant avoir une réponse je vous remercie par avance et vous félicite de la qualité de votre émission.

Ecrit par : lezap | 22.04.2008

Moi j'aurais une question pour les spécialistes de ce soir.
Amis clermontois n'y voyez rien contre vous, je veux parler logique arbitrale.

Sur la première action du match, un Clermontois fait un avant à la réception du coup d'envoi. Cet en avant est récupéré par un autre Clermontois situé devant lui. La règle dit pénalité pour hors jeu, l'arbitre donne mêlée pour Toulouse.
En 2° mi-temps, Elissalde contre le ballon tapé par Floch. Ce ballon est récupéré par Albacete en position de hors jeu. L'arbitre donne pénalité.
Sur la première action on peut considérer que le joueur de Clermont est en position de hors jeu involontaire mais ne peut on pas considérer également que Elissalde ne contre pas le ballon avec le talon de manière volontaire?
Sur ces deux actions la logique voulait mêlée pour Clermont.

Ecrit par : mmpp | 22.04.2008

tu as raison, mmpp, siffler hors jeu sur la passe involontaire au pied d'Elissalde était trés sevère,voire injuste (les commentateurs n'ont pas oublié de le signaler) albacete a gardé le ballon au sol dans la suite de l'action donc il n'y a pas eu grave préjudice . Par contre il ne peut pas y avoir hors jeu sur une passe à la main on siffle en avant, il n'y a hors jeu que sur les coup de pied (volontaire ou non?) et sur les regroupements. Il est normal que l'arbitre ait sifflé en avant et mélée, sauf si cette en avant est volontaire dans quel cas il y a pénalité. D'aprés la situation que tu as décrite ca me parait peu probable que l'en avant soit volontaire donc mélée pour toulouse.
voila ce que je pense.

Ecrit par : sly | 22.04.2008

Trop c'est trop.

Je suis sincèrement désolé pour la blessure de Vincent Clerc et lui souhaite un prompt rétablissement.

Mais de grâce plus de 40 ralentis de sa blessure entre le match et jour de Rugby cela rime à quoi ?

Je trouve cela de très mauvais gout, je suis deçu par tant de sensationnalisme surtout de la part de canal que je tiens en haute estime, cela me rappelle une blessure de Dominici contre l'Italie ou France télévision l'avait suivi jusque dans l'ambulance.
Quel est le besoin de revoir quinze fois le genou se plier c'est du sadisme ? Certes l'info est d'importance mais peut être traitée plus finement et ne pas être survendue comme à la une d'un tabloid

Et de plus reléguer au rang de péripétie le plus beau match de l'année par rapport à la blessure d'un joueur aussi talentueux et sympathique soit-il.... qu'en aurait 'il été si cela avait eté le jeune Domingo ou le nouveau centre stadiste.

Je suis sincèrement déçu par la descente dans le caniveau de l'équipe rugby de canal.

Messieurs Bonsoir.

Ecrit par : Toine | 22.04.2008

attention sly, je ne dis pas en avant sur une passe mais sur la réception du coup d'envoi. Les sauteurs clermontois montent au ballon l'échappent en avant et le joueur clermontois situé devant le rattrape. C'est pénalité selon la règle. Le joueur situé devant son partenaire est en position de hors jeu par rapport à lui, il ne doit pas toucher le ballon et laisser celui ci aux adversaires

Ecrit par : mmpp | 22.04.2008

Quelques réflexions d'un Dacquois impartial: Toulouse est une très bonne équipe depuis longtemps, Clermont aussi mais depuis moins longtemps. Le match était un beau match indécis, les deux équipes pouvaient gagner.On est tous peinés pour Vincent Clerc, comme pour les nombreux autres joueurs qui se blessent régulièrement, plus ou moins gravement que lui, et dont on ne parle guère.
Mais les commentaires d'Eric Bayle et de Philippe Sella sont choquants par le parti pris qu'ils dénotent. Je conçois qu'ils puissent être plutôt supporters de Toulouse, mais le professionnel devrait se montrer plus neutre dans ses commentaires et le consultatnt un peu plus honnête dans les siens. Leur prestation, au même titre que la blessure de Clerc, a un peu gâché cette retransmission, et le passage en boucle de la blessure de Clerc me paraît représenter une facette très regrettable du journalisme. Un peu de pudeur et un peu moins de parti pris, sinon on va vraiment regretter de s'être abonné rien que pour le rugby!

Ecrit par : lamaison | 22.04.2008

Quelques réflexions d'un Dacquois impartial: Toulouse est une très bonne équipe depuis longtemps, Clermont aussi mais depuis moins longtemps. Le match était un beau match indécis, les deux équipes pouvaient gagner.On est tous peinés pour Vincent Clerc, comme pour les nombreux autres joueurs qui se blessent régulièrement, plus ou moins gravement que lui, et dont on ne parle guère.
Mais les commentaires d'Eric Bayle et de Philippe Sella sont choquants par le parti pris qu'ils dénotent. Je conçois qu'ils puissent être plutôt supporters de Toulouse, mais le professionnel devrait se montrer plus neutre dans ses commentaires et le consultatnt un peu plus honnête dans les siens. Leur prestation, au même titre que la blessure de Clerc, a un peu gâché cette retransmission, et le passage en boucle de la blessure de Clerc me paraît représenter une facette très regrettable du journalisme. Un peu de pudeur et un peu moins de parti pris, sinon on va vraiment regretter de s'être abonné rien que pour le rugby!

Ecrit par : lamaison | 22.04.2008

Je suis abonné pour les images. Pour le son je préfère les commentateurs radio qui sont obligé de faire un effort pour leurs auditeurs.
faites comme moi.
Quant-à Philippe Sella, il devrait s'en tenir au côté technique.

Ecrit par : elseach | 23.04.2008

Même chose que le dacquois, en tant que Lot-et-garonnais supporter de Paris mais aussi de Clermont et Toulouse pour le plaisir du jeu, je trouve que les commentaires n'était pas trés impartiaux même si j'aime beaucoup le travail de canal. Surtout, comment est-il possible que vos spécialistes ne soit pas capables de reconnaître un simple en-avant! Sur la blessure de vincent Clerc, il n'y a pas en-avant de Rougerie, le second ralenti que vous avez montré le prouve sans contestation possible, le ballon roule vers l'arrière! Pitié, M. Delteral faites attention, c'est agaçant! C'était déja le cas sur le match gagné par une équipe néoZ récemment contre les stormers à la dernière minute sur une erreur d'arbitrage.

Ecrit par : manuel Marchès | 23.04.2008

J'ai été très déçu par les Spécialistes dans leur émission qui, au même titre que Guillard, Sella et Bayle sont pro-toulousains et manque, non seulement d'objectivité, mais aussi de lunettes !
Comment peut il y avoir en avant de Rougerie sur le second essai de Clermont face à Toulouse, puisque même après que Rougerie ait touché le ballon, ce dernier fait encore un quart de tour vers l'arrière ?

Ecrit par : benjdu22 | 23.04.2008

Je suis enfin plus calme, donc plus à même d'être positive et non virulente afin de dire ce que je pense par rapport aux commentaires de Mrs Sella, Bayle et Guillard. Il est affligeant de faire preuve d'autant de mépris pour le camp auvergnat.Supportrice de rugby j'étais au stadium et heureusement les toulousains sont des pros et non des journalistes incompétants,il est regrétable d'être obligé dêtre abonné à canal+ et payer en plus pour voir les matchs mais dorénavant je baisserai le son et allumerai la radio.Au fait je tiens à remercier la personne que j'ai appelé hier pour faire part de mon mécontentement (cela l'a faite rire) pas moi!!!Au fait une anecdote Mr Galtier s'en va est-ce la fin du stade francais? Juste pour vous montrer que nous les supporters sommes des gens biens Mr V.CLERC nous sommes de tout coeur avec vous et bonne chance pour Toulouse samedi

Ecrit par : bamby | 23.04.2008