« LES SPECIALISTES: Quel avenir pour le maul ? | Page d'accueil | LES SPECIALISTES RUGBY : Toulouse, le doublé est-il possible ? »
16.05.2008
VOS QUESTIONS AUX SPECIALISTES RUGBY
Prolongez le débat des Spécialistes Rugby.
Prenez place aux côtés de François Trillo et devenez un Spécialiste à part entière. Toute l'équipe attend avec impatience vos questions et suggestions pour débattre d'un sujet que vous soumettrez, en exclusivité pour Canalplus.fr. Alors n'hésitez pas cet espace est le votre, si vous avez une analyse, un commentaire, une remarque ou encore une critique sur un geste , une action, un match ou si vous souhaitez le point de vue des Spécialistes sur un joueur, une équipe ou encore un tournoi,posez vos questions en cliquant sur "Commentaires".
Cette semaine, Olivier Magne, entraîneur du CA Brive est l'invité des Spécialistes Rugby.
00:00 Publié dans PROPOSEZ VOS THEMES | Lien permanent | Commentaires (12) | Envoyer cette note
Commentaires
Tout d'abord félicitations pour votre excellente émission, pleine d'humour et de fraicheur.
J'aimerai savoir comment les spécialistes voient l'évolution de l'élite française à long terme? Réduction ou augmentation du nombre de clubs? Mise en place d'un "salary cap" dans le Top 14, à la manière de la premiership anglaise ou de la NBA, avec les avantages et inconvénients que cela représenterait? Limitation du nombre de joueurs étrangers et relance de la formation des premières lignes français?
Merci d'avance pour vos réponses, en espérant que les Clermontois nous ramènent (enfin) le bouclier sur la place de Jaude.
Ecrit par : hebus63 | 16.05.2008
Dans le rugby moderne la prime n'est-elle pas donnée de plus en plus au joueurs polyvalents, du style de Nacewa ou Steyn véritables couteaux suisses des lignes arrières, au détriments des "spécialistes"? Ce changement se ressent-il dans la formation des jeunes?
Ecrit par : hebus63 | 16.05.2008
A la dernière émission vous avez parlé des pick and go et de leur "légalité" ; il me semble qu'il suffirait de mettre 1 pénalité, systématiquement, ua 1er soutien qui vient se coucher à côté ou sur le "porteur" du ballon, puisque qu'il n'a pas le droit de plonger au sol et doit se joindre au futur ruck, de bas en haut ....
Ecrit par : lepeio | 16.05.2008
Pourquoi n'y a-t-il toujours pas d'arbitre dans votre émission ?
En tant qu'arbitre moi même, souvent ce la me choque, et parfois cela éviterait de dire des choses pour le moins inexactes ou + .....
Ecrit par : lepeio | 16.05.2008
Juste une petite question à propos des mélées simulées : Une équipe qui possède le ballon dans une mélée simulée peut -elle décider de le laisser dans la mélée ?
Si cette équipe mène et qu'il reste 5 min quelque chose l'empeche t-elle de garder le ballon car si'l n'y a pas de faute adverse on peut imaginer bloquer le jeu ainsi.
Il s'agit d'un cas extrème ou peut être une question bête mais je me la pose mais je me demande s'il existe quelque chose dans le réglement l'empechant.
Ecrit par : david | 17.05.2008
RAZ LE BOL DES APPROXIMATIONS DES ARBITRES ! LES RESULTATS NE VEULENT PLUS RIEN DIRE TANT ILS DEPENDENT D'UNE INTERPRETATION ARBITRAIRE. LORS DE CLERMONT PERPIGNAN, MANAS EST PRIS EN L'AIR PAR NALAGA ET TOMBE SUR L'EPAULE (HEUREUSEMENT QU'L SAIT SE PROTEGER); PAS DE SANCTION REGLEMENTAIRE PREVUE POUR PROTECTION DU JOUEUR EN L'AIR; BOZZI POUR UN PLACAGE DIT DANGEREUX, PREND UN CARTON; MONTGOMERY POUR ENERVEMENT APRES TIRAGE DE CHEVEUX EST PENALISE DANS LA FOULEE. BILAN EN 10 MN PERPIGNAN PREND 10 POINTS SANS AVOIR GRAND CHOSE A SE REPROCHER. LE MATCH EST BOUCLE, LE SPECTACLE AUSSI; PETIT MATCH DES DEUX COTES MR ROSICH ET SES SUPPLEANTS N'ONT PAS SU LIBERER LES JOUEURS, LAISSANT BEAUCOUP TROP D'HORS JEU DEFENSIFS SUR LES ACCELERATIONS DE JEU;
CE N'EST MALHEUREUSEMENT PAS LA PREMIERE FOIS QUE DE TELLES AFFICHES TOURNENT A L'ENNUI; TRISTE RUGBY SPECTACLE QUI FAVORISE LA TRICHERIE DU PREMIER GESTE, ET LA FAIBLE INTELLIGENCE DU JEU DEFENSIF ET DE LA PUISSANCE EN ATTAQUE EN PASSANT PAR LES PETITS TAS STRATEGIQUES
Ecrit par : henri | 17.05.2008
DAVID a tout a fait raison lors du match clermont perpignan on se demande pour qui etait l'arbitre beaucoup trop d'aproximation et un arbitrage incoerant envers l'USAP si le rugby français ne veut pas de perpignan dans le dernier carre qu'on le dise clairement et qu'on arrette ces arbitrages a sans unique si la ligue veut que biarritz passe elle ne pourra pas faire mieux . Je pense que pour des matchs de haut de tableau et aussi important il faudrait des arbitres irreprochables contrairement a mr rosich et ses assesseur qui a mon avis n'on pas ete au niveau cet apres midi
Ecrit par : stonrou | 17.05.2008
Bonjour messieurs les spécialistes, Je trouve qu'il y a un gros problème d'arbitrage de manière générale en france. Selon le match la tolérance de l'arbitre sur les phases de ruck les hors jeu et surtout je trouve le soutien qui va au dela du regroupement, je trouve que ça devrait être considéré comme un écran et cela devrait couter un bras cassé voire une pénalité.
De plus les arbitres de touche ne prennent que rarement leurs responsabilitées quand il se passe une "Chamallerie" ils ne disent rien ils attendent que l'arbitre vienne le voir si l'arbitre n'a rien vu , l'arbirtre de touche ne se manifeste pas. Il y a également les fautes d'arbitrage franchement par moment excusez moi du terme mais ils ont " de la merde dans les yeux"
Je pense notamment a clermont perpignan , je suis archi fan de clermont mai franchement le plaquage de nalaga était sanctionable et d'écoper peut-être d'un carton mais du coté de perpignan aussi des touches non vu comme celle ou montgomery fait un en-arrière et met la balle en touche l'arbitre de touche et les arbitre étant loin ont mal jugé la situation.
Mais surtout je trouve (et la vous allez me jugé comme un traitre). J'aime les anglais ! enfin l'arbitrage anglais qui arbitre assez sévèrement mais au moins il ne sont pas la "nounou" des joueurs sur le terrain.
En espérant que vous lisiez ce message un peu long.
Votre émission est d'une rare qualité. Bonne continuation
Ecrit par : oliv49 | 18.05.2008
messieurs les specialistes bonjour
ayant joue pilier j enrage quand je vois l interpretation des arbitres sur les melees effondrees On a jamais vu un pilier gauche ecroule une melee le principe du droitier est dempecher que le gaucher lui passe dessous donc il lemmene en bas ou il se met en travers mais ca il faut avoir pratiquer
Ce rugby a base de pick and go et de points de fixation m ennuie Les 5 dernieres minutes d un match sont devenues ennuyeuses avec la conservation du ballon pour aller jusqu a la sirene Il faut corriger ca non ?
Ecrit par : regis | 18.05.2008
Plus qu’une question, un coup de chapeau à la mascotte bayonnaise Pottoka, qui a du être amenée à l’hôpital et gardée près de 2 jours, après avoir été prise de malaise suite à la rencontre Bayonne – Castres, où sa performance hors du terrain n’a pas manquée d’être soulignée à plusieurs reprises par messieurs Etcheverry et Rodriguez.
A l’image des joueurs, lui aussi se donne à 100% lors des matchs, et il serait vraiment sympa de lui adresser un petit message de soutien.
Aupa Pottoka et bon rétablissement !
Ecrit par : Baiona | 19.05.2008
Suite à la rétrogradation prononcée (pas encore effective, le club ayant fait appel) par la DNACG à l'encontre d'Albi, ne serait-il pas plus simple, pour éviter toute suspicion d'équité sportive, de créer un top 14 à l'image du super 14 du sud où les montée et descente n'existe pas ?
Pour ma part, Je pense que cela mettrait en péril plus que le championnat, puisque plusieurs commentaires laissent entendre que si la France à battue les Blacks à Cardiff, c'est aussi grâce à l'expérience des matchs couperets que propose notre championnats en haut et en bas du classement. Mais quid, si les résultats sportifs ne suffisent plus.
Qu'en pensent les spécialistes et Mr Magne (Brive étant à égalité de point avec Albi dans la course au maintien) ?
Un Albigeois désabusé.
Ecrit par : vilès | 20.05.2008
bonjour messieurs les spécialistes!
encore félicitation pour votre émission qui est d'une grande qualité (et d'humour), et merci pour le sujet que vous avez traité suite à une question que je vous avais posé: le calendrier! s'il y a vraiment impossibilité d'une cohérence d'un calendrier au niveau international, il serait bon d'envisager une solution au niveau de notre championnat, peut être revoir l'utilité d'une poule unique en top 14!
ma question aujourd'hui ne porte pas sur ce sujet! mais plutot sur celui du Stade Français: peut on considérer que le Stade Français est en crise? malgré sa série de victoires consécutives qui s'est arrêté à Brive (félicitation aux brivistes et à Monsieur Magne), il faut avouer que le Stade Français se repose essentiellement sur le talent de son magnifique ouvreur Hernandez! et comme Monsieur Deltéral le faisait remarquer la semaine dernière, sans lui ce n'est plus la même équipe! le départ de galthié n'est il pas entrain d'interférer avec les performances de son équipe ? l'infirmerie est certes pleine du coté parisien (avec une 1ère ligne internationale mise au tapis), mais comment expliquer une telle inconstance (et j'irai même jusqu'au terme de déficit) au niveau des fondamentaux! quand je lis que galthié considèrait il y a quelques semaines qu'ils font une bonne saison , cela me choque!
en espérant que vous pourrez m'apporter plus amples explications sur ce cas actuel du Stade français!
sinon quand allez vous inviter Monsieur Noves?
Ecrit par : pauline | 20.05.2008