Les Spécialistes Rugby

« LES SPECIALISTES RUGBY : Qui de Toulouse ou de Clermont sera sacré ? | Page d'accueil | LES SPECIALISTES RUGBY: LA DER DE LA SAISON »

26.06.2008

VOS QUESTIONS AUX SPECIALISTES RUGBY

Commentaires

étant donné que vous ne lisez même pas les posts et que lorsque vous y soit-disant répondez , ce sont les votres , ne vous étonnez pas que plus personne ne participe VOUS VOUS MOQUEZ DES ABONNES MESSIEURS ...à bon entendeur je ne vous salue pas !!!

Ecrit par : byron kellehelissalde | 26.06.2008

Bonjour à la rédaction rugby de Canal !

Qui commentera Australie - France demain ?
Et qui sera (seront ?) le(s) homme(s) de terrain pour la finale du Top 14 Toulouse - Clermont ?

Merci d'avance.

Cordialement,
Alexis

Ecrit par : Alexis | 27.06.2008

Pour répondre à votre question Alexis, le test match de l'équipe de france sera commenté par Bertrand Guillemin et Eric Bonneval.
Pour la finale, Thomas Castaignède et Philippe Guillard seront les hommes de terrain du jour tandis qu'Eric Bayle et Philippe Sella seront aux Commentaires.

Ecrit par : canalplus.fr | 27.06.2008

il y en a marre d'entendre que clermont a été la meilleure équipe du top14, si tlse n'avait pas disputé la hcup vous auriez vu autre chose, tlse a été premier du top jusqu'au matchs importants de la hcup. Clermont a perdu la h cup et a continué" en championnat alors ????? tlse gagnera comme a bordeaux et mettra une deculottée a clermont

Ecrit par : bernard.m | 27.06.2008

Ho le vilain troll bernard menez

Ecrit par : togne | 27.06.2008

Un grand bonjour à Seb Viars le meilleur consultant qui doit apparaitre aux spécialistes.

Ecrit par : ludo | 27.06.2008

juste une question pour qqu'un de canal ou autre, depuis qques années canal nous régal avec un super doc sur la saison de top 14 pendant jour de finale
cette année je ne vois pas de prog dans ce sens c'est une grosse deception peut etre est il programmé un autre jour merci pour votre réponse encore une fois c'est doc sont magiques
allez les rouges et noirs

Ecrit par : bob | 28.06.2008

Bonjour,
il est totalement inadmissible de montre clairement votre préfenrence pour clermont qui certe une grande équipe tout autant que toulouse, vous l aviez déjà fait pour la demi finale contre perpignan nous avions chronometre le temps consacré à clermont et le temps pour perpignan le vedict esy simple 3/4 dutemps pour clermont. quelle objectivité!!!!!
le rugby s'est le respect de tous et de toutes les équipes.
que la finale soit la plus belle et déjà un grand bravo au deux équipes et à tous leurs joueurs qu'ils continuent à respecter les grandes valeurs du vrai rugby.
stéphanie de Toulouse

Ecrit par : amiel | 28.06.2008

Bonjour,
Je suis entièrement d'accord avec Stéphanie. J'ajouterais que lorsque le Stade Français est à l'affiche, le temps de parole/commentaire est en leur faveur. On sent parfois dans la voix de Canal une "orientation empreinte de parisianisme". Vu que Paris n'est plus en course, se "rabatraient-ils" sur Clermont ? Ou bien assiste-t-on à un enjolivement de la finale : l'équipe qui a perdu 8 fois la finale contre celle qui l'a remportée de "trop nombreuses fois" , c'est une vision accrocheuse pour le téléspectateur , voire raccoleuse "façon TF1 ou M6" , histoire de nous avoir au sentiment ?
Guy Noves a bien résumé cet état d'esprit dans le reportage sur la finale du top 14 du journal télévisé de 13h sur France 2 ce samedi 28 juin.

La remarque de Bob est tout à fait pertinante : quid de la rétro de la saison 2007-2008 de TOP 14 ?
Chers fournisseurs de Canal + , pouvez-vous répondre à vos clients s'il vous plaît ?
Merci .

Pour ce qui est de cette finale proprement dite, que le beau jeu l'emporte !
Que les équipes donnent un maximum de plaisir à leurs supporters ! Il ne faut pas oublier ces milliers de personnes qui se déplacent pour aller encourrager leur équipe favorite... toujours dans la bonne humeur contrairement au football (!) J'ai assisté au dernier Toulouse-Clermond , j'étais à côté d'un supporter auvergnat et son discours était tout à fait dans l'esprit rugby : aimant le jeu , respectant l'adversaire et toujours empreint de soutien pour les siens, tout celà dans la bonne humeur et l'humour ! Il me parlait surtout de l'esprit général de ses compagnons de voyage. Pour avoir cotoyer à peu prés tous les supporters de toutes les équipes du Top 14, il me semblerait juste , pour les récompenser , qu'ils aient leur part de bonheur cette année.
Mais Toulouse ne sera pas là pour faire de la figuration. Même en bout de course , ils resteront des compétiteurs , ils ont (presque) tous en mémoire la correction infligée par Biarritz il y a 2 ans ... pas question de re-éditer cette mauvaise blague.


Denis de Toulouse (ça s'est vu dans mes commentaires ?....objectifs !)

Ecrit par : Nini31 | 28.06.2008

c'est quand même incompréhensible de constater que vous diffusez la finale de rugby en cryté alors que france 2 la diffuse également ...affelou fait des soldes intéressants en ce moment...mdr !
d'autre part je ne sais toujours pas pourquoi vous diffusez à 8h45 l'émission le service apres vente " d'omar et fred" en cryté alors que c'est la rediff de la veille, en clair ...
Que d'incohérences !!!qui est aux manettes des programmes ??

Ecrit par : wasson | 28.06.2008

il n'y a rien de honteux à perdre une finale, mais il n'est pas normal de passer à côté du
match le plus important de la saison.
les joueurs de l'ASM ont manqué de respect envers les supporters et le maillot.

ce sont pas les jaunards mais les nullards qui ont été alignés ce soir face à Toulouse.
à leur place, j'aurais honte !
ils ont raté à peu près tout : les touches, les mêlées, les passes, le jeu offensif qui avait été leur point fort cette saison, la défense lâche, le coaching approximatif (Baby n'était pas dans un grand soir, il a fallu attendre la 65ème minute pour qu'il soit remplacé)
c'était pathétique !

les toulousains ont remporté le match sans briller, mais ils avaient visiblement plus d'envie.
ils méritent de soulever le bouclier
comme on dit, y a pas photo.
bravo à eux !!!

Ecrit par : Peter Pan | 28.06.2008

Je n'ai pas vu le résumé de la saison 2007 - 2008. Habituellement Canal+ fait un résumé " Une saison de rêve ". J'espère que c'est prévu cette année aussi.
Merci d'avance.

Ecrit par : Fred | 29.06.2008

Je voudrai poser une questions à nos spécialistes: ne pensez-vous pas que le manque de match de très haut niveau (élimination prématurée en H CUP,nombreuses impasses des équipes du top 4 dans les confrontations directes) n'ait pas paradoxalement pénaliser les clermontois?
Un match de TOP 14 sans pression ne remplacera jamais un match couperet de coupe d'europe et même la demi-finale contre Perpignan n'a pas obliger les auvergnats à puiser dans leurs ressources mentales.
Est-ce que ce ne pourrait pas être une explication à leur impuissance à trouver des solutions dans le secteur clé de la conquête durant cette finale.
D'autre part,les clermontois ne sont-ils pas arriver en forme trop tôt?

Ecrit par : philippe coy | 29.06.2008

Concernant la finale, félicitations à Toulouse qui, sur ce match, a bien mérité son titre.

Quelques remarques cependant sur le déroulement de ce match :

- 1) j'ai été très agacé par la comédie et la pantalonnade du triumvirat "Novès + Ellisalde + commentateurs Canal +" au sujet du pauvre héros blessé (Ellisalde) qu'il ne fallait pas toucher ! Soit, il est réellement blessé et il ne joue pas, soit il n'est pas blessé, il joue et il est considéré comme tout autre joueur. Clermont aurait pu faire rentrer le pilier Scelzo blessé et demander aux toulousains de ne pas pousser en mêlée ...
Tout cela est bien ridicule et bien surprenant lorsque l'on voit qu'à chaque fois qu'il a touché le ballon, Ellisalde a couru comme un lapin et à la fin du match (et le lendemain à Toulouse) la douleur ne l'empêchait pas de sauter comme un cabri ... alors ?

- 2) Je n'ai pas été très surpris des commentaires pro-toulousains des consultants de canal (Sella, Castaignède, Guillard). Par contre, je me demande pourquoi canal a longuement disséqué l'essai de Clermont sur lequel il semblerait que Rougerie soit parti devant le coup de pied à suivre de James, mais par contre n'a pas passé un seul ralenti sur le début de l'action ayant amené au 2ème essai de Toulouse alors que les commentateurs se posaient la question d'un en-avant au départ ???

- 3) La pression mise par l'encadrement (toulousain notamment : voir le comportement de Novès et Bru lors d'une possibilité de touche jouée rapidement par James ...) au bord de la touche sur les arbitres ne mériterait-elle pas une délimitation de zone comme au football pour les entraineurs ?

- 4) Enfin, merci à E. Bayle d'avoir été le premier (à ma connaissance) à dire sur une chaîne de télé ou de radio que Clermont avait perdu le titre l'année dernière sur une faute (hors-jeu de Parisse) non sifflée par l'arbitre (qui ne peut pas tout voir, c'est bien certain). Tout arrive pour qui sait attendre ...

Allez, encore bravo aux joueurs toulousains !

Ecrit par : Christian Amblard | 30.06.2008

Quid des problèmes d'arbitrage qui ont émaillé toute la saison de top 14 et de pro D2 ?

Un plan de secours est-il prévu ? Des cours de rattrapage sont ils prévus pour les arbitres cet été ? Peut-on envisager plus de professionnalisme (3 ou 4 arbitre pro en championnat) pour la saison à venir ? Un système de notation ?

Et en H cup ? Peut-on envisager des arbitres de l'hémisphère sud pour la H cup ?

Ecrit par : lagartita | 30.06.2008

Bonjour Messieurs,

Assez des commentaires de Mr Bayle, sur les "heros toulousains" Elissade heros du jour ?

Est-ce que vous nous expliquez par quel artifice il a pu jouer (s'il avait vraiment une grave blessure). Clerc le héros lors du match Toulouse Asm parce que Rougerie aurait du deviner que Clerc était blessé et arrêter le jeu avant les ordres de l'arbitre.

Pour revenir sur la finale, tout le monde a été stupéfait de comportement des joueurs montferrandais, (on suppose d=qu'ils ont des consignes de jeu) oserez vous aborder les vrais questions dans une émission ?
Pourquoi le Stade Français a laissé filer le match à Clermont ?
Pourquoi Toulouse a laisser filer le match à Brive ? etc etc... et enfin :
pourquoi l'Asm a laissé filer la finale ?

D'autre part pourquoi faire un retour avec votre "palette" sur le soi disant départ en avant sur l'essai de Rougerie, et ne pas avoir fait de retour sur l'essai de Medard ?
Un peu plus d'objectivité adoucirait la facture Canal Plus.

Enfin on attend toujours que vous traitiez sérieusement les problèmes d'arbitrages qui deviennent cruciaux.

Ecrit par : nicole | 30.06.2008

Bonjour messieurs,

pouvait-on rêver d'une plus belle apothéose pour clore cette saison du top 14?

Les 2 finalistes (et en particulier Toulouse) nous ont offert un vrai beau spectacle, qui a fait instantanément oublier les impasses consenties cet hiver, le calendrier surchargé, les séances de pick and go et autres mêlées simulées.
Elles ont fait honneur à ce jeu, comme elles l'ont fait toute la saison en démontrant au délà de la technique une envie et une force collective qui ont transformé le match en exploit et en fête du rugby.

Le Stade Toulousain est un immense champion. Cela fait du bien de voir cette équipe retrouver son beau rugby et ranimer les vertus du jeu de mouvement, d'autant plus qu'elle est maintenant aussi forte devant que dans la ligne de 3/4. Elle nous manquait depuis trop longtemps au palmarès du Brennus. Il fallait être toulousain pour battre Clermont avec tant de classe.

Il se pourrait bien qu'elle s'installe de nouveau pour quelques temps au sommet du rugby tant ses forces sont grandes. Avis aux 13 autres !...

Un grand merci à toute l'équipe C+ et très bon été à tous

Ecrit par : kinesotepa | 01.07.2008

Bonjour tout le monde!

Tout d'abord un grand merci à Canal+ pour avoir su mettre aussi bien le rugby en valeur depuis 20 ans. Et que tout le monde arrête avec ces commentaires débiles "ouaaa ils parlent trop de untel ou machinchose...". Excusez-moi mais quand on regarde la demi-finale Clermont - Perpignan qu'y a t'il à dire sur les catalans qui en vaille la peine tellement ils passent à côté du match...inexistants...victimes expiatoires....De même lorsque l'on regarde la finale, il s'avère qu'à la longue, compte tenu de la domination des toulousains et la possession du ballon, il est normal que les commentaires portent plus souvent sur Toulouse que Clermont...Franchement critiquer le quatuor Bayle - Sella - Castaignède - "La guille"...il faut le faire!!...Pffff! Vous mériteriez de reprendre du Salviac!! :P

Enfin pour en venir au sujet qui m'a fait m'inscrire: le soit-disant en-avant. J'ai cru au début de l'action, comme Sella, qu'il y avait effectivement en-avant. Alors à tous les rigolos qui pleurnichent je dis: n'attendez pas que Canal le fasse et sortez vous les doigts...Et vous verrez (ralenti à l'appui) que c'est Mignoni qui, non content de faire faute sur Kelleher, tente en tombant de ramener le ballon dans son camp avec le bras droit (on voit du jaune), ce qui est également assimilable à un talonnage à la main. Par contre si on regarde sur le coup de pied qui amène l'essai Clermontois, le hors-jeu est flagrant. Point barre, il n'y a rien à discuter. :/

L'ASM perd la finale sur son incapacité à réagir collectivement et son jeu timoré comparé à celui qu'elle a pratiqué toute la saison mais reste tout de même en grande partie un grand adversaire qui n'a jamais fermé le jeu et permis ainsi de voir une des plus belles finales de ces 20 dernières années!

Chapeau bas aux deux finalistes et merci Canal+. Vivement la saison prochaine!

@DECIAT++

P.S: y'a t'il une rediffusion, autre que le soir même, des spécialistes rugby parce-que je l'ai loupée! :(

Ecrit par : m@li | 02.07.2008