« VOS QUESTIONS AUX SPECIALISTES RUGBY | Page d'accueil
01.07.2008
LES SPECIALISTES RUGBY: LA DER DE LA SAISON
Dernière émission de la saison sur CANAL+ SPORT, tout naturellement nous retrouvons François Trillo et ses spécialistes pour l'ultime pastille exclusive sur CANALPLUS.FR.
Mais le blog lui ne prend pas de vacances, alors n'hésitez pas à laisser vos commentaires.
Toute l'équipe Rugby vous souhaite d'excellentes vacances.
19:35 Publié dans LE DEBAT DES SPECIALITES | Lien permanent | Commentaires (8) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note
Trackbacks
Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://blogrugby.blog.canal-plus.com/trackback/2532
Commentaires
à propos du 2 ème essai toulousain !
on a beaucoup glosé , image à l'appui, sur Rougerie partant légèrement avant le coup de pied pour marquer l’essai clermontois
… mais pas un mot sur l’incroyable en avant de toulouse au départ de la (très belle) action qui aboutit au deuxième essai à la suite d'une sortie de mélée cafouillée à la 58ème minute
certes philippe sella a risqué une obervation interrogative ("en avant ?")sur ce geste et éric bayle a vite constaté que "m l'arbitre ne sifffle pas"
je regardais le match avec mon fils et on a ensemble et sans concertation crié "en avant" au début de l’action
pour éviter toute illusion d'optique j'ai regardé à nouveau les images vidéo c’est évident il y a un en avant : kunavor relâche la balle et la reprend un bon mètre plus loin …
cela ne remet probablement pas en cause la victoire de toulouse (quoique) mais aurait au moins pu être relevé par les "spécialistes"
merci
Ecrit par : perrin | 02.07.2008
Bonjour,
Et non mon bon ami: regarde bien à nouveau au ralenti c'est le bras de Mignoni (on voit du jaune) qui, non content de faire faute sur Kelleher, tente de ramener le ballon dans son camp avec le bras droit lorsqu'il tombe (talonnage à la main, soit dit en passant).
Et le "quoique" concernant la victoire des toulousains me fait bien rigoler: ça sent vraiment la mauvaise foi montferrandaise! Alors que le jeu produit, les stats (possession, occupation, conquête) sont bien là pour attester que le meilleur a gagné, il y en a encore pour trouver à redire!
Et oui, Rougerie est bien hors-jeu mais si Clermont avait remporté la finale (en amenant au bout l'occasion Nalaga / Baby par exemple) il n'y aurait rien eu à redire tellement cette finale était belle tant sur le papier que sur le terrain.
Je comprends votre déception mais il faut bien comprendre aussi que l'écart entre les deux équipes n'était pas aussi grand que voulaient bien nous le faire croire les journalistes. Ce n'était pas le premier contre le second mais plutôt les deux premiers de la saison régulière, celle-ci ayant été tronquée à cause du calendrier démentiel imposé à Toulouse. On en reparlera peut-être la saison prochaine si Clermont arrive assez loin en HCup et on verra si le staff montferrandais jouera la place de n°1 jusqu'au bout....:/
@+
Ecrit par : m@li | 03.07.2008
pour répondre a m@li qu'il regarde bien a nouveau le ralenti sur l'en avant de kunavor il verra qu'il n'y a pas de bras jaune. Ensuite pour les commentaires de canal+ il faudrait etre un peu plus neutre meme si l'on sait que vous etes pro toulousains et pro parisiens il n'y as qu'a regarder les specialistes pous s'en rendre compte ainsi que pendant les matchs comme la finale avec les propos de mr sella sur l'essai de servat:" oui essai"a t-il dit et sur l'essai de rougerie:"oh la la y'a essai" qu'elle belle mentalité. Merci d'y penser pour la saison prochaine.
Ecrit par : cyr | 03.07.2008
Bonsoir,
Pour te répondre cyr, ne t'en fait pas j'ai bien regardé au moins une dizaine de fois et même image par image: il n'y a ABSOLUMENT PAS en-avant. Je répète au gens comme toi (qui continueront sans doute à faire semblant de ne pas comprendre): Mignoni (arrêt sur image à l'appui) tape la balle vers son camp empêchant Kunavore de l'attraper (la main n'est pas sur le ballon). Le ballon roule sur 80 cm et Kunavore le rattrape donnant cette impression d'en avant.
Maintenant pour ce qui est des commentaires pro-untel ou untel, ça me fait bien marrer dans la mesure où dans un match un commentateur est amené à parler plus souvent de l'équipe qui domine et ce, d'autant plus que la domination est outrageuse. Tu n'as qu'à prendre la demi-finale Clermont - Perpignan pour t'en convaincre....mais tu dois être de trop mauvaise foi sans doute! Le plus marrant dans ton post c'est la façon dont tu essayes d'étayer tes propos en détournant les commentaires de Sella et en oubliant copieusement de dire qu'il est le premier, dès le départ de l'action toulousaine qui amène l'essai, à signaler un éventuel en-avant.
Enfin, de toute façon pour mettre en doute le sérieux et l'objectivité de Sella, il faut être un sacré tocard qui ne connaît rien au rugby...désolé pour la réflexion désagréable mais là on parle d'un monument du rugby et d'un commentateur hors pair, alors tes propos laisse rêveur...o_O
@+
Ecrit par : m@li | 03.07.2008
pour te repondre m@li je n'ai jamais dit que sella etait un mauvais rugbyman au contraire mais qu'il n'etait pas neutre dans ses commentaires des qu'il s'agit d'un club du sud ouest quand a la demi ASM/ USAP il ne la commentait pas.Maintenant tu n'as pas a me traiter de tocard tu ne me connais pas. Je me demande bien qui est de mauvaise foi, desolé de ne rien comprendre au rugby, toi par contre tu as l'air de t'y connaitre ,excuse moi, je ne savais pas que je parlais a un spécialiste.Quand a la victoire de toulouse il n'y a pas photos sur ce match, et l 'ASM ne mérite pas de gagner, mais il faut reconnaitre les propos de l'emission des specialistes avant la finale avec des plans anti nalaga et anti james meme si c'est de l'humour pourquoi pas alors de plan anti kelleher et anti elissalde lors de cette emission, peut etre par respect a villepreux quand on connait son attachement a toulouse. Tchao.
Ecrit par : cyr | 04.07.2008
pourquoi les matchs du tri-nations ne sont pas en direct sur une des chaines du groupe ?
ce serait 6h du mat je comprendrais mais là, personne pour venir commeter à 9h 30 ????
le passer à 17h c beaucoup trop tard, la plupart des amateurs de rugby connairont le score à cette heure là
l'idela serait par exemple sur c+ sport ou sport + en direct et en différé si vous y tenez à 17h sur C+
PS : 16-8 NZ pour l'instant et un telespectateur d emoins ce soir...
Ecrit par : keopar | 05.07.2008
Je viens de voir la bande annonce pour le 2eme match NZ - AFS (11/07) annoncé comme en direct, alors qu'il sera diffusé avec plus de 5h de retard (15h au lieu de 9h35).
Je trouve dommage que le match ne soit pas en direct, surtout qu'il est diffusé 3 fois dans la journée (Canal plus, Canal plus Sport et Sport +). Mais qu'en plus il soit annoncé en direct, c'est fort.
Je n'ai pas trouvé comment envoyer des remarques à Canal plus via email ou sur le site web. Il faut soit envoyer une lettre, soit téléphoner...
Ecrit par : romaindup | 11.07.2008
et non ... pour la finale je confirme les propos de cyr ... pas plus de '"bras jaune" que de beurre en branche ...
quant aux commentaires de philippe sella ben oui grand bonhomme du rugby (personne ne dit le contraire) il a noté cet en avant au début de l'action et à l'arrivée ("peut-être y avait il en avant au début de l'action") mais comme l'a indiqué éric bayle "monsieur l'arbitre n'a pas sifflé"
voilà pas besion de s'énerver encore une fois ce n'est pas le mérite de l'équipe gagnante qui est en cause mais précisément cette action
Ecrit par : antoine | 22.07.2008